JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAROL CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

La Corte Suprema admitió la queja de la demandada y, revocando la sentencia de la alzada que había declarado desierta su apelación, confirmó la decisión de primera instancia que reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por los decretos 2000/91 y 628/92, aplicando la doctrina de los precedentes Barrera y Fallos 322:1868 y 2398.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 219. XXXIV. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Recurso de apelacion desierto Suplementos remunerativos y bonificables Decreto 2000/91 Decreto 628/92 Fuerzas armadas Personal militar Remuneraciones Doctrina de barrera.

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Carol y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por los decretos 2000/91 y 628/92.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada y se confirma la decisión de primera instancia con el alcance indicado en los precedentes citados. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que contra el pronunciamiento de la alzada que declaró desierto el recurso de apelación deducido por la demandada respecto de la sentencia de la instancia anterior que había reconocido el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por los decretos 2000/91 y 628/92, dicha parte dedujo el recurso extraordinario que, desestimado, motivó la presente queja."

Considerando 2°: "Que los planteos relativos a las cuestiones procesales suscitadas en el sub examine remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa B.338.XXXIV. 'Barrera, Hamilton c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa' fallada con fecha 21 de diciembre de 1999, a cuyas consideraciones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Considerando 3°: "Que los agravios relacionados con la naturaleza remunerativa y bonificable de los suplementos creados por los decretos 2000/91 y 628/92, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas y publicadas en Fallos: 322:1868 y 2398, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Normas que cita

  • Decreto 2000
  • Decreto 628

Fallos que cita

  • Barrera, Hamilton c/ Estado Nacional - Ministerio de DefensaCSJN · 21/12/1999
  • Fallos 322:1868CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.