JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LAMANUZZI ALBERTO ATILIO Y OTROS c/ VILLALBA ANGEL MARIO Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados y revocó la sentencia de Cámara que había declarado inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167. Rechazó, a su vez, el planteo de inconstitucionalidad de dicha ley formulado por los actores.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 815. XLI. RHE
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Costas Art. 558 cpccn Precedente grillo Cancelacion del credito Deudores ejecutados.

¿Quién es el actor?

Alberto Atilio Lamanuzzi y otros.

¿A quién se demanda?

Ángel Mario Villalba y otro (ejecutados; recurrentes Graciela del Valle Guzmán y Mario Ángel Villalva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se admitió el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada en cuanto declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria (ley 26.167), y se ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo no mayor de 30 días para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito conforme al régimen. Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por los actores. Costas de la ejecución según art. 558 CPCCN, y las de incidentes y de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio próximo pasado, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad. La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa." La decisión remite en lo sustancial a los fundamentos del precedente "Grillo", por lo que el razonamiento de fondo se encuentra en esa causa.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.