OLIVERA EDITH VELKIS c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL s/AVOCACION

¿Quién es el actor?

Edith Velkis Olivera.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional por los distintos períodos, con cuestionamientos sobre la tasa pasiva de interés, la prohibición de indexar fijada por la ley 25.561 y los honorarios de los letrados.

¿Qué se resolvió?

la Corte rechazó el recurso ordinario de la letrada de la actora, declaró parcialmente procedentes los recursos de la demandante y de la demandada, y confirmó la sentencia apelada de acuerdo con el precedente "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que contra el pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que delimitó los diferentes períodos sujetos a reajuste, la demandada y la actora dedujeron sendos recursos ordinarios de apelación, que fueron concedidos de conformidad con el art. 19 de la ley 24.463."

"2°) Que los planteos de la ANSeS relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir."

"3°) Que las impugnaciones de la peticionaria referentes a la inconstitucionalidad de la prohibición de indexar contenida en la ley 25.561, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por la Corte en la causa L.1770.XXXVIII. 'López, Angélica Antonia c/ ANSeS s/ avocación', sentencia del 6 de febrero de 2007."

"4°) Que por último, cabe señalar que la vía ordinaria prevista en el art. 19 de la ley 24.463, no resulta apta para dirimir los planteos relacionados con los honorarios de los letrados (causas R.606.XXXVI. 'Ríos, Jorge Manuel c/ ANSeS' y 'Cash, Daniel Enrique c/ ANSeS', falladas el 31 de agosto de 2004 y 11 de noviembre de 2005, respectivamente), por lo que cabe rechazar el remedio intentado por la profesional actuante sobre el punto."