JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARCE BLANCA HAYDEE c/ ANSES s/OTROS

Un beneficiario de la ANSeS reclamó el reajuste de su haber previsional. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario del organismo previsional y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Arrúes y Spitale en cuanto al fondo del asunto y a la tasa pasiva de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 266. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Anses Medida cautelar Recurso ordinario Tasa pasiva de interes Remision a precedentes Arrues Spitale Seguridad social Haber jubilatorio

¿Quién es el actor?

Blanca Haydée Arce.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional, con medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por el organismo previsional y confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge de las causas "Arrúes" y "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios deducidos por el organismo previsional en cuanto al fondo del asunto encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Tribunal en la causa A.1848.XL. 'Arrúes, Abraham David Segismundo c/ ANSeS s/ Acción declarativa - medida cautelar', fallada el 30 de mayo de 2006, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Que los planteos relacionados con la tasa pasiva de interés son sustancialmente análogos a los examinados en el precedente de esta Corte publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Por ello, el Tribunal resuelve: declarar procedente el recurso ordinario interpuesto y confirmar la sentencia apelada con el alcance que surge de las causas "Arrúes" y "Spitale" mencionadas.

Fallos que cita

  • Arrúes, Abraham David Segismundo c/ ANSeS s/ Acción declarativa - medida cautelarCSJN · 30/05/2006
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.