JurisprudenciaARG
DENIS ROMAN MAXIMILIANO c/ EMPRESA DE TRANSPORTES AMERICA S.A.C.I. E I. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Corte Suprema dejó sin efecto la parte dispositiva de una resolución anterior que había ordenado dictar un nuevo pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad del decreto 260/97, por considerar innecesario ese nuevo fallo tras la confirmación de lo resuelto sobre el fondo del asunto.
¿Quién es el actor?
Román Maximiliano Denis.
¿A quién se demanda?
Empresa de Transportes América S.A.C.I. e I.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO. El texto de la sentencia no describe el reclamo original; sólo se refiere a la declaración de inconstitucionalidad del decreto 260/97.
¿Qué se resolvió?
La Corte dejó sin efecto la parte dispositiva de la resolución previa que disponía el dictado de un nuevo fallo sobre la inconstitucionalidad del decreto 260/97. Se fundó en que el tribunal anterior ya había confirmado lo resuelto sobre el fondo en ese punto, por lo que un nuevo pronunciamiento resultaba innecesario. Se ordenó notificar y devolver las actuaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que atento a que el Tribunal confirmó lo resuelto sobre el fondo del asunto en lo atinente a la declaración de inconstitucionalidad del decreto 260/97, resulta innecesario el dictado de un nuevo fallo al respecto, por lo que corresponde dejar sin efecto la parte dispositiva de la resolución que así lo dispone." No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 260
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.