BURCZYNSKI DE REY ANA MARIA c/ RABINOVICH JUAN s/SUMARIO

¿Quién es el actor?

Ana María Burczynski de Rey.

¿A quién se demanda?

Juan Rabinovich, médico que intervino quirúrgicamente a la actora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de mala praxis médica, por $100.000, que incluía reintegro de gastos médicos y honorarios, y resarcimiento de otros padecimientos y angustias espirituales por deficiente atención profesional.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia en cuanto fue materia de agravios, con costas, ordenando dictar nuevo fallo conforme a lo expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la alzada sostuvo que en el escrito inicial se había afirmado que el demandado no había realizado la operación a la que se había comprometido y que esa circunstancia había quedado desvirtuada con las pruebas producidas en la causa penal, motivo por el cual no se podía entrar a discutir si había mediado o no mala praxis médica cuando dicho planteo no había sido introducido oportunamente en el pleito."

"...la decisión apelada resulta objetable porque la alzada no ponderó que en el escrito inicial se había reclamado expresamente la suma de $ 100.000 en concepto de daños y perjuicios derivados de mala praxis médica (conf. fs. 6, punto II, exordio)..."

"...tales circunstancias revelaban inequívocamente que en la demanda no sólo se había reclamado el reintegro de los gastos médicos y honorarios profesionales que la actora tuvo que abonar con motivo de la intervención quirúrgica que supuestamente no había sido realizada, sino que también se había requerido el resarcimiento de otros padecimientos y angustias espirituales derivados de una deficiente atención profesional."

"...constituye un exceso ritual manifiesto 'hacer mérito del incumplimiento de cargas procesales cuya finalidad es proteger el derecho de defensa de la contraparte pese a que...tal incumplimiento no podía causar en la especie lesión alguna a ese derecho.'"

"...la sentencia apelada contiene defectos de fundamentación que justifican su descalificación como acto jurisdiccional, ya que media relación directa e inmediata entre lo decidido y las garantías constitucionales que se invocan como vulneradas (art. 15 de la ley 48)."