ARMENGOL ANTONIO ARMANDO Y OTROS c/ EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES Y OTROS s/DIFERENCIAS SALARIALES

¿Quién es el actor?

Antonio Armando Armengol y otros.

¿A quién se demanda?

Empresa Nacional de Telecomunicaciones.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios de los letrados de la parte actora (Eduardo Alberto López Palomero y Julio César Toranzo), en cumplimiento de un fallo anterior de la Corte.

¿Qué se resolvió?

Se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que fijó los honorarios en el 12% del monto de condena. Se ordena que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo conforme a lo expresado. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el Tribunal, en su fallo de fs. 900, señaló que lo resuelto por el a quo utilizaba pautas de excesiva latitud pues los elementos de juicio que la cámara había dicho ponderar era una manifestación de criterios genéricos sin una referencia concreta a las circunstancias de la causa que impedía vincular el honorario con las normas arancelarias aplicables al caso y con los valores económicos en juego."

"Que la sentencia recurrida presenta iguales defectos de fundamentación que la invalidan como acto jurisdiccional, a la vez que traduce un apartamiento de lo resuelto en forma definitiva por este Tribunal."

"Sin embargo, el porcentaje establecido impide correlacionar la decisión con las normas del arancel vigente y se aparta de las constancias de la causa. Ello es así pues basta la compulsa del expediente para concluir que los abogados recurrentes actuaron en toda la causa también como apoderados de la parte actora."

"Que, por lo tanto, corresponde descalificar la regulación efectuada a favor de los recurrentes pues media nexo directo e inmediato entre lo resuelto y las garantías constitucionales que se invocan como vulneradas."