JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MORTARINI NELLY MARIA c/ RIOS RICARDO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario del ejecutado en una ejecución hipotecaria y revocó la sentencia que había declarado inconstitucional el régimen de refinanciación hipotecaria establecido por la ley 26.167. Rechazó además el planteo de inaplicabilidad de esa ley formulado por la actora, remitiéndose a los fundamentos de la causa Grillo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 14. XLII. REX
Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Ejecucion hipotecaria Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Control de constitucionalidad Prestamo hipotecario Destino del mutuo Costas Grillo c/ sparano

Actor (ejecutante): Nelly María Mortarini.

Demandado (ejecutado): Ricardo Ríos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito, en el marco del régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se admitió formalmente el recurso extraordinario del ejecutado; se revocó la sentencia de Cámara en cuanto había declarado la inconstitucionalidad de la ley 26.167; se ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo (no mayor a 30 días) para que el deudor opte por cancelar el crédito según el régimen; se rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley formulado por la actora; las costas de la ejecución se impusieron según el art. 558 CPCCN, y las de los incidentes de refinanciación y las de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite por razones de brevedad a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael s/ ejecución hipotecaria" (fallada el 3 de julio de 2007), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. Respecto del planteo de la actora, señala que el alegado incumplimiento del requisito de destino del mutuo es "fruto de una reflexión tardía al no haber sido introducido en oportunidad de cuestionar el régimen de refinanciación hipotecaria que establecía idéntico recaudo", y que se rechaza en virtud de la solución propuesta.

Nota: la jueza Argibay se remitió a su disidencia en la causa citada, por lo que su posición no integra fundamentos propios en este fallo.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael s/ ejecución hipotecariaCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.