JurisprudenciaARG
ANDRES JAIME EMILIO Y OTROS c/ CARRARA OSCAR HECTOR Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA
En un juicio de ejecución hipotecaria, el ejecutado interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, cuestionando el cálculo del monto de la ejecución y la validez constitucional del régimen de refinanciación hipotecaria. La Corte Suprema admitió parcialmente el recurso, revocó la sentencia en cuanto al modo de calcular el monto ejecutable y en cuanto declaraba inconstitucional el régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908), y rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167.
Actor (ejecutante): Jaime Emilio Andrés y otros.
Demandado (ejecutado): Oscar Héctor Carrara y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución hipotecaria.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario del ejecutado, revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria, y rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por el actor. Las costas de la ejecución se impusieron según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes de constitucionalidad y de refinanciación, que se distribuyeron en el orden causado. La causa vuelve al tribunal de origen para cumplir el trámite de la ley 26.167.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."
> "El juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII 'Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén', falladas el 20 de junio de 2007."
Los fundamentos concretos no se transcriben en el texto: la decisión remite a precedentes (Rinaldi y Lado Domínguez), por lo que la motivación sustancial está en esos fallos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.798Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Ley 25.908Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Ley 26.167Emergencia publica
- CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otroCSJN · 15/03/2007
- Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, RubénCSJN · 20/06/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.