ZARATE GABRIELA ROXANA c/ PEN s/AMPARO
Los ahorristas promovieron amparos contra el Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por el decreto 1570/01 y la ley 25.561. La Corte Suprema, remitiendo a los fundamentos de la causa Massa, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a razón de $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Gabriela Roxana Zarate y los restantes titulares de depósitos en dólares agrupados en la causa (más de un centenar de expedientes acumulados).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional) y, según cada causa, entidades bancarias depositarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el decreto 1570/01 y la ley 25.561, con actualización.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen según lo decidido por la cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el tribunal expresó que "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, dispuso devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia "en virtud de la excepcional situación a la que se hizo referencia", encomendando a los magistrados la notificación de la sentencia. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.