CARTECHINI VIDO ANTONIO c/ ESTADO NACIONAL PEN s/ACION MERE DECLARATIVA
Los ahorristas actores de decenas de amparos contra el corralito promovieron acciones por la conversión a pesos y la restitución de sus depósitos bancarios en dólares. La Corte Suprema, remitiendo a su precedente Massa, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más un 4% anual de interés, con límites y exclusiones fijados por el tribunal.
¿Quién es el actor?
Cartechini Vido Antonio y los demás actores agrupados en la causa, titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y, en los amparos, las entidades bancarias depositarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la conversión compulsiva a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01, 214/02), y reclamo de restitución de los fondos.
¿Qué se resolvió?
Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado. Se excluyen los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos o aplicación de fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; costas anteriores, según lo decidido por la cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia remite en su totalidad a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por considerar que las cuestiones planteadas son "sustancialmente análogas". Se transcribe el considerando único: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI ... a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." No hubo votos en disidencia; la decisión fue unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Decreto 71
- Decreto 141
- Decreto 1606
- Ley 16986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.