VERON CECILIA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
La Corte Suprema resolvió un conjunto de amparos promovidos por ahorristas contra el Estado Nacional y bancos por la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a la restitución de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Ahorristas individuales (la causa agrupa más de cien expedientes, identificados por la carátula principal "Verón, Cecilia c/ PEN Ley 25561 Dto. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986", y otros).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y las entidades bancarias donde estaban radicados los depósitos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, y la inconstitucionalidad de dicho régimen de conversión compulsiva.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta efectuados en el pleito o en cumplimiento de medidas cautelares. Ese derecho tiene como límite el monto fijado por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de la instancia extraordinaria se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron como las resolvió el tribunal a quo. Las actuaciones se devolvieron a los juzgados de primera instancia para la notificación de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), al considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. El fragmento central dispositivo transcripto textualmente es: "Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable-". Las excepcionales circunstancias de esta clase de causas justificaron la distribución de costas y la devolución directa de las actuaciones, con publicidad del precedente en el sitio web del Tribunal. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
- Decreto 71/02
- Decreto 141/02
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.