JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BERNETIC JOSE FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes de su haber previsional contra la ANSeS, incluyendo la aplicación de una quita porcentual y cuestiones relativas a intereses. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso de la ANSeS y procedente el del actor, revocó la sentencia apelada en el alcance que surge de sus considerandos, confirmó lo resuelto en materia de intereses conforme al precedente Spitale y ordenó cumplir lo dispuesto en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 36. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Haber jubilatorio Anses Tasa pasiva de interes Intereses Ley 26.153 Ley 24.463 Quita porcentual Recurso extraordinario Precedente spitale

¿Quién es el actor?

José Francisco Bernetic y otros.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de las consideraciones de la Corte; se confirmó lo resuelto en cuanto a intereses de acuerdo con el precedente "Spitale" (Fallos: 327:3721); y se ordenó el cumplimiento de lo dispuesto en el plazo fijado en el art. 21 de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los planteos del organismo previsional relacionados con los arts. 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463 han devenido abstractos, pues los arts. 16 y 17 citados han sido derogados por la ley 26.153 y el plazo de cumplimiento establecido en la sentencia habrá de ser modificado en virtud de la entrada en vigencia de la última ley mencionada, para adecuarlo al término allí previsto (conf. art. 21)."

"los agravios de la demandada vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 (ASpitale@), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"los planteos del organismo previsional relacionados con el art. 82 de la ley 18.037 no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

"los restantes agravios de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."

"los planteos del actor referentes a la aplicación de una quita porcentual, suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas por este Tribunal en la causa P.1182.XXXIX. APellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios@ fallada el 28 de noviembre de 2006, a la que corresponde remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 17, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • Apellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/11/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.