ALCACER MACKINLAY ISMAEL FEDERICO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ismael Federico José Alcacer Mackinlay (jubilado).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, con vigencia de la movilidad establecida por la ley 21.121 y tasa pasiva de interés.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS, confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "Arrúes" y "Paillas" y de "Spitale" (Fallos 327:3721), y modificó el plazo de cumplimiento de conformidad con la ley 26.153. Los planteos sobre limitación de recursos y el art. 22 de la ley 24.463 se declararon abstractos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios deducidos por el organismo previsional en cuanto al fondo del asunto suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las tratadas por el Tribunal en las causas A.1848.XL. 'Arrúes, Abraham David Segismundo c/ ANSeS s/ Acción declarativa - medida cautelar', sentencia del 30 de mayo de 2006 y P.2745.XXXVIII. 'Paillas, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 13 de febrero del corriente año, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Los agravios de la demandada vinculados con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"Los planteos relacionados con la defensa de limitación de recursos y con el art. 22 de la ley 24.463 han devenido abstractos, pues el art. 16 de la norma citada ha sido derogado por la ley 26.153 y el plazo de cumplimiento establecido en la sentencia habrá de ser modificado en virtud de la entrada en vigencia de la última ley mencionada, para adecuarlo al término allí previsto (conf. art. 2°)."