ESTIGARRIBIA EULOGIO OSMAR s/CAUSA N° 4229

Actor (recurrente): Eulogio Osmar Estigarribia, representado por el Dr. Juan Carlos Sambuceti (h), defensor oficial.

Demandado (parte contraria): No aplica en sentido estricto; la parte contraria no surge del fallo como tal, al tratarse de una queja por denegación de recurso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la resolución de la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal, previamente tramitado ante la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata.

¿Qué se resolvió?

Por haber transcurrido el plazo fijado en el art. 310, inc. 2°, del CPCCN, sin que el recurrente haya cumplido con lo dispuesto a fs. 37, se declaró operada la perención de la instancia en la queja. Se intimó a la parte recurrente a acompañar, dentro del quinto día, copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos, o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal se apoya en su propia jurisprudencia citada en el proveído: "Fallos: 317:1642; 321:1689" y las causas "P.572.XXXIII. 'Pérez Figueroa, Eduardo y Weisgerber, Roberto s/ presunta infracción art. 174, inc. 5° C.P.' ... resueltas el 2 de abril de 1998" y "D.479.XXXV. 'Daponte, Jorge Luis s/ falsedad ideológica - incidente de nulidad de ampliación indagatoria y notificación' ... resueltas el 27 de febrero de 2001", que sostienen la aplicación del art. 310, inc. 2°, del CPCCN en estos supuestos. La decisión se funda en el incumplimiento de la carga procesal impuesta a fs. 37 por la parte recurrente.