GARNELO HORTENSIO c/ TROBAT CARLOS HUGO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Hortensio Garnelo.

¿A quién se demanda?

Carlos Hugo Trobat y Susana Clara Bisigniani (ejecutados) y el Banco de la Nación Argentina (entidad bancaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria de un crédito; los ejecutados y el banco recurrieron de hecho contra la decisión de la Cámara que declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria (ley 26.167).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes las quejas y formalmente admisibles los recursos extraordinarios; se revocó la sentencia apelada en cuanto declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria y se dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo (no mayor a 30 días) para que el deudor manifieste si opta por cancelar el crédito en la forma indicada, a fin de cumplir con los actos previstos en la ley 26.167. Se rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por la parte actora. Las costas de la ejecución se impusieron conforme al art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes vinculados a la refinanciación hipotecaria y las de esta instancia, que se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió por razón de brevedad a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), dándolos por reproducidos. La jueza Argibay se remitió a su disidencia en dicha causa. No se transcriben citas textuales adicionales en el fallo.