JurisprudenciaARG
PETROQUIMICA RIO TERCERO S.A. c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/IMPUGNACION DE ACTA N° 71484114
Se trata de recursos de hecho interpuestos por distintos contribuyentes y entidades contra la Dirección General Impositiva y organismos previsionales, en los que se cuestionan las resoluciones dictadas en el marco de sus reclamos. La Corte Suprema, por mayoría y remitiéndose a lo resuelto en las causas A.69.XXXIV. y A.433.XXXIV., hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas en cuanto fueron objeto de agravios.
¿Quién es el actor?
Petroquímica Río Tercero S.A., Atlético Echagüe Club, Columbia S.A. de Seguros, Calles y Chernitsky S.A., Explotación Pesquera de la Patagonia S.A., Instituto Privado de Nutrición y Metabolismo y Masis S.A. (recurrentes en las causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Dirección General Impositiva (en la mayoría de las causas), INPS-D.N.R.P. - Organismo Regional y Administración Federal de Ingresos Públicos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
los recursos extraordinarios deducidos contra las sentencias que resolvieron los reclamos fiscales y previsionales de cada parte. El fallo no detalla en este texto el objeto específico de cada reclamo.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se hicieron lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se revocaron las sentencias en cuanto fueron objeto de agravios. Los jueces Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a su disidencia en las causas citadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte expresa que "las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las examinadas y resueltas por este Tribunal en las causas A.69.XXXIV. y A.433.XXXIV. 'Asociación de Trabajadores del Estado c/ Dirección General Impositiva', falladas con fecha 29 de agosto de 2000, votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, López y Vázquez, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." El tribunal fundamenta la solución por remisión a esos precedentes, sin desarrollar argumentos propios en este texto. Los votos de Belluscio, Petracchi y Bossert constituyen disidencia por remisión y no integran la decisión de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Asociación de Trabajadores del Estado c/ Dirección General ImpositivaCSJN · 29/08/2000
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.