JurisprudenciaARG
PIVA ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Múltiples beneficiarios de la seguridad social reclamaron contra la ANSeS por el reajuste de sus haberes por movilidad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, en los términos fijados en el precedente Fallos: 322:2226.
¿Quién es el actor?
Enrique Piva, Emilia Álvarez de Zanotto, Rubén Luis Buzzetto, Haydée Brinkmann de Maggio, Manuel Cabezas, Gloria Candado de Zelaya Díaz, Juana Guasti, Gabriel Antonio Moreno, Rubén Aldo Maurutto, Esther Ojeda Baby, Veroslav Rikal, Mabel Liliana Stranges, Vicente Manuel Sanz y Hugo Stefani.
¿A quién se demanda?
ANSeS; INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos; Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (en el caso Sanz).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos del precedente Fallos: 322:2226. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal sostuvo que la cuestión es sustancialmente análoga a la resuelta en Fallos: 322:2226 (votos concurrentes), a cuyas consideraciones remitió por razón de brevedad. No se transcriben otros fundamentos propios en el texto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Fallos 322:2226CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.