JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BORBOTTI JOSE Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

Los ahorristas demandaron al Estado Nacional y a la entidad bancaria por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 2886. XL. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Cer Intereses Amparo Recurso extraordinario Corralito

¿Quién es el actor?

Los ahorristas titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, representados en numerosas causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

El Poder Ejecutivo Nacional y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, reclamando la restitución de los fondos en su moneda de origen o su equivalente actualizado.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable. Las sumas ya abonadas en el pleito o por medidas cautelares se computan como pagos a cuenta. Quedan excluidos los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió a sus precedentes "Massa" (M.2771.XLI, 27/12/2006) y "Piriz" (P.914.XLII, voto del juez Fayt, 6/3/2007), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos "en razón de brevedad". Asimismo, se remitió al precedente "Kujarchuk" (K.90.XLIII, 28/8/2007) para el modo de imputar los pagos a cuenta. Según el propio texto, la excepcional situación suscitada en esta clase de causas justificó devolver las actuaciones directamente a primera instancia, con publicación del precedente en la página web del Tribunal. Los fundamentos concretos de la solución no se transcriben en este documento, que se limita a remitir a los fallos citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.