JurisprudenciaARG
Corte Suprema

UREÑA MUÑOZ PABLO FABIAN c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en los amparos de ahorristas contra la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a recuperar sus depósitos bancarios convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
U. 56. XLI. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos bancarios en dolares Amparo Cer Intereses 4% anual Recurso extraordinario Massa Restitucion de depositos Costas en el orden causado

¿Quién es el actor?

Pablo Fabián Ureña Muñoz y los demás ahorristas acumulados en la causa (más de un centenar de amparos).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02), y, según el caso, entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y decretos reglamentarios.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya percibidas en el pleito o por medidas cautelares. Se excluyeron los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación de los fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como fueron decididas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ PEN" (27/12/2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, se remite a la causa "Kujarchuk, Pablo Felipe" (28/08/2007) en cuanto al modo de imputar los pagos a cuenta. Transcripción textual relevante: "el reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara". La excepcional situación suscitada en esta clase de causas justifica distribuir costas en el orden causado y devolver las actuaciones directamente a primera instancia sin más trámite.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.