HODARI ESTELA CARINA Y OTROS c/ VILA ANTONIO NICOLAS ARGENTINO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Estela Carina Hodari y otros (ejecutados/parte accionante del planteo de inconstitucionalidad).

¿A quién se demanda?

Antonio Nicolás Argentino Vila (recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria en el marco de la ley 26.167 de refinanciación hipotecaria y planteo de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de dicha ley.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó la sentencia apelada en cuanto declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria; se dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo no mayor a 30 días para que el deudor opte por cancelar el crédito conforme la ley 26.167; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por los actores, en tanto el mutuo fue declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina (agente fiduciario) y las razones relativas al destino del préstamo resultan extrañas al conocimiento del Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael s/ ejecución hipotecaria', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." "La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa, en tanto el derecho que el recurrente ha fundado en leyes federales de emergencia no guarda relación directa e inmediata con la sentencia apelada que se encuentra suficientemente fundada en la cosa juzgada." "...el mutuo en litigio ha sido declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina (agente fiduciario) y las razones invocadas, relacionadas con el incumplimiento del requisito de destino del préstamo, resultan extrañas al conocimiento de este Tribunal."