HOLZER SELVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio y la aplicación de la ley 21.118 a todo el período, cuestionando la constitucionalidad de la ley 21.327. La Corte confirmó la sentencia que ordenó un nuevo cálculo del haber y su movilidad, desestimó la tacha de inconstitucionalidad por falta de perjuicio concreto y modificó el plazo de cumplimiento conforme a la ley 26.153.
¿Quién es el actor?
Selva Holzer.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes del haber jubilatorio, con planteo de aplicación de la ley 21.118 para todo el período y de inconstitucionalidad de la ley 21.327 y del art. 53 de la ley 18.037.
¿Qué se resolvió?
se declaró desierto el recurso ordinario de la actora, se consideró parcialmente procedente el de la demandada, se confirmó la sentencia apelada con el alcance del precedente "Spitale" y se modificó el plazo de cumplimiento según la ley 26.153.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la recurrente no ha demostrado un perjuicio concreto derivado del cambio del sistema de movilidad previsto en aquella norma por el establecido en ésta última".
"la diferencia (...) al no resultar confiscatoria a la luz de la doctrina sentada por esta Corte en Fallos: 323:4216, deja huérfana de sustento la tacha de inconstitucionalidad alegada".
Respecto de la tasa de interés: "suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad".
"ha devenido abstracto el planteo relacionado con el art. 22 de la ley 24.463, ya que el plazo de cumplimiento establecido en la sentencia habrá de ser modificado en virtud de la entrada en vigencia de la ley 26.153".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 21.118
- Ley 21.327
- Ley 18.037art. 53 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 19, 21, 22 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- Fallos 323:4216CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.