JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NEBEL ANA ETEL c/ RISSO PATRON HERNAN JOSE MARIA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Los ejecutados en un juicio de ejecución hipotecaria interpusieron recurso extraordinario contra la sentencia que declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria previsto por la ley 26.167. La Corte Suprema revocó ese pronunciamiento y ordenó al juez de primera instancia dar a los deudores la opción de cancelar el crédito conforme a dicho régimen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 22. XLII. REX
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Recurso extraordinario Cancelacion del credito Costas Art. 558 cpccn Deudores hipotecarios Grillo c/ sparano

¿Quién es el actor?

Ana Etel Nebel, Telma Alda García, Alejandro Savazzi y Rodolfo María Ojea Quintana (acreedores ejecutantes).

¿A quién se demanda?

Hernán José María Risso Patrón y Beatriz Eufemia Rebechi (ejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se admitió formalmente el recurso extraordinario de los ejecutados, se revocó la sentencia en cuanto había declarado inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria (ley 26.167) y se ordenó fijar un plazo de no más de 30 días para que los deudores opten por cancelar el crédito según ese régimen. Se rechazó el planteo de los actores vinculado con la inaplicabilidad de la ley 26.167. Las costas de la ejecución se impusieron según el art. 558 del CPCCN, y las de los incidentes y de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." El fallo remite a los fundamentos de esa causa, por lo que no contiene desarrollo argumental propio en el texto analizado. La decisión se funda en la forma en que se resuelve la cuestión y en la naturaleza de las cuestiones propuestas (para la imposición de costas).

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.