ENTE NACIONAL DE OBRAS HIDRICAS DE SANEAMIEN- TO (ENOHSA) c/ TIERRA DEL FUEGO, ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLAN TICO SUR s/COBRO DE PESOS.-

¿Quién es el actor?

Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA), continuador institucional del Consejo Federal de Agua Potable y Saneamiento (COFAPYS).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de la suma de $ 498.548,44, con más intereses, provenientes de créditos del Programa de Obras Menores (PROMES), no cancelados pese a su refinanciación en sede administrativa.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda y se condenó a la provincia a abonar la suma reclamada con sus intereses. Las costas se impusieron por su orden (art. 68, segunda parte, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría (considerandos 2° y 3°): "corresponde sin más trámite hacer lugar a la demanda, ya que no se advierten en el asunto razones de orden público que justifiquen una solución distinta (art. 307 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)". Y: "fue la provincia demandada la que dio motivo a la promoción del juicio con el incumplimiento de su obligación."

Mayoría sobre costas: frente a la oposición de la actora, no corresponde eximir de costas a la demandada, pues "no se configura ninguno de los supuestos previstos por el art. 70 del código citado".

¿Cómo votaron los jueces?

"en las causas entre el Estado Nacional y los provinciales no hay, en rigor, vencedores ni vencidos como ocurre tras una contienda entre particulares, sino un reconocimiento y composición de intereses entre quienes conforman en lo profundo una unidad". Propusieron rechazar el pedido de la actora de imponer costas a la demandada, por remisión a Fallos: 312:1108 (disidencia del juez Fayt). Esta postura quedó en minoría respecto de las costas y no integra la decisión del tribunal en ese punto.