ABUD FELIPE c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Felipe Abud y otros amparistas (más de un centenar de causas acumuladas, entre ellas Arlia Teresa y otros, Albarracín Jorge Rubén, Audubert Luisa, Aquilino Ana María y otro, Agulla Natalia, entre otras).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional), y en varios casos entidades bancarias (Banco Sudameris, Citibank, Banco Supervielle/Société Générale, Banco Suquía, HSBC, Banco de la Provincia de Buenos Aires, entre otros), además del Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses inmovilizados e instrumentados en pesos conforme a la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acciones de amparo.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, sin perjuicio de lo cual reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses del 4% anual no capitalizable. Se computan como pagos a cuenta las sumas abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado por el monto que resulte de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen. Las actuaciones se devuelven directamente a primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional – dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, remite a lo resuelto en "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas y la publicación del precedente en la página web del Tribunal, se dispone la devolución inmediata de las actuaciones sin más trámite. No se transcriben otros fundamentos en el texto.