JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DEBUH MIGUEL ANGEL c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas por denegación de recursos extraordinarios en una serie de causas sobre depósitos bancarios reprogramados por el corralito y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los depositantes el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 174. XLII. RHE
Corralito Depositos bancarios Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Reintegro de depositos Recurso de queja Recurso extraordinario Emergencia economica

¿Quién es el actor?

Los depositantes de las distintas causas (entre ellos Miguel Angel Debuh, Romina Rosana Antonelli, Gino Antonelli, Jesús Abella, entre otros).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y, en cada caso, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos contra las normas de emergencia económica (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) que reprogramaron los depósitos bancarios en dólares y los convirtieron a pesos.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta realizados durante el pleito y las sumas entregadas por cautelares. Excluyó los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado y en las anteriores se mantuvo lo resuelto por el tribunal a quo. Dispuso reintegrar los depósitos del art. 286 del CPCCN y devolver las actuaciones a los juzgados de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), y a las consideraciones del juez Fayt en la causa "Piriz, María Marcela c/ P.E.N." (6 de marzo de 2007). Asimismo, remitió a la causa "Kujarchuk, Pablo Felipe" (28 de agosto de 2007) en cuanto al modo de computar los pagos a cuenta. Por la excepcional situación suscitada en este tipo de causas, la Corte resolvió de manera especial las costas y ordenó la devolución directa a primera instancia para la notificación de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.