BRIZUELA JOSE ENRIQUE NICOLAS c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

José Enrique Nicolás Brizuela.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de suplementos y compensaciones creados por los decretos 2000/91, 628/92 y artículo 1° del decreto 2769/93 (entre ellos, la compensación por inestabilidad de residencia y la asignación no remunerativa ni bonificable).

¿Qué se resolvió?

se declara procedente el recurso extraordinario; se confirma parcialmente la sentencia apelada respecto de los decretos 2000/91 y 628/92 y se la revoca, rechazando la demanda en relación con el suplemento por responsabilidad del cargo o función del artículo 1° del decreto 2769/93. Costas por su orden. Se ordena comunicar a la Procuración del Tesoro conforme al art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios relativos a la naturaleza remunerativa y bonificable de la compensación por inestabilidad de residencia y de la asignación no remunerativa ni bonificable creadas por los decretos 2000/91 y 628/92, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en Fallos: 322:1868 y 2398, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que, sin perjuicio de lo anterior, cabe puntualizar que en la causa sub examine se ha confundido a la 'compensación por inestabilidad de residencia' creada por el decreto 2000/91, con la denominada 'compensación por gastos de racionamiento' estatuída por el decreto 1569/91, toda vez que el reclamo del actor respecto del ítem liquidado como código 62 consigna como fecha de comienzo del crédito a la de promulgación del decreto 2000/91, octubre de 1991, y no se advierte que en las demandas se haya planteado el carácter remunerativo y bonificable del decreto 1569/91."

"Que los planteos referentes al carácter particular de las compensaciones y suplementos creados y modificados por el decreto 2769/93, encuentran adecuada solución en lo resuelto por este Tribunal en Fallos: 323:1048, a cuyas consideraciones cabe remitir también por razón de brevedad."