JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LINK ERNA HAYDEE c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional en un amparo por la pesificación de depósitos en dólares y dejó sin efecto la sentencia apelada. Reconoció a los actores el derecho a obtener del banco el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 336. XXXIX. REX
Pesificacion Depositos en dolares Corralito Emergencia economica Cer Intereses Amparo Recurso extraordinario Reintegro de depositos Citibank

¿Quién es el actor?

Erna Haydée Link (y otros depositantes).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y Citibank N.A. Sucursal Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por el régimen de emergencia económica (amparo).

¿Qué se resolvió?

se tuvo por desistido el recurso extraordinario de Citibank, con costas a su cargo. Se declaró procedente el recurso del Estado Nacional y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y en cumplimiento de cautelares. El reconocimiento queda limitado al monto fijado por la cámara y excluye los casos de canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las anteriores, se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Por esa razón, declara inoficioso pronunciarse sobre el recurso extraordinario de fs. 188/194 vta. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.