JurisprudenciaARG
Corte Suprema

POHL EMMA Y OTROS c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS Y OTRO s/ACCION INCONSTITUCIONALIDAD Y MEDIDA CAUTELA

La Corte Suprema hizo lugar por unanimidad al recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada en la acción de inconstitucionalidad promovida contra el Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos y su Caja de Jubilaciones. La decisión se fundó en la analogía con el precedente Bieler Vda. de Caraballo y ordenó dictar una nueva sentencia conforme a lo allí resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 6. XXXVII. REX
Accion de inconstitucionalidad Recurso extraordinario Analogia con precedente Caja de jubilaciones de entre rios Materia previsional Medida cautelar Superior gobierno de entre rios Costas por su orden Reenvio para nuevo pronunciamiento.

¿Quién es el actor?

Ema Pohl y otros.

¿A quién se demanda?

Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos y otro (Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos, C.J.P.E.R.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de inconstitucionalidad y medida cautelar contra normas provinciales en materia previsional.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar al recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance establecido en el precedente citado, y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva sentencia conforme a lo expresado. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos guardan sustancial analogía con las tratadas y resueltas por esta Corte en la causa B.707.XXXIII 'Bieler Vda. de Caraballo, Nelly Edith y otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos y C.J.P.E.R. s/ acción de amparo (reconstruido)' fallada con fecha 21 de diciembre de 2000, -voto de la mayoría y votos concurrentes de los jueces Boggiano y Vázquez-, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."

Costas: "Costas por su orden en atención a la índole de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Bieler Vda. de Caraballo, Nelly Edith y otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos y C.J.P.E.R. s/ acción de amparo (reconstruido)CSJN · 21/12/2000

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.