JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TORTORELLI BEATRIZ TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas en reclamos de reajuste de haberes previsionales. Ordenó practicar el reajuste según el alcance fijado en el precedente Chocobar, aplicando la doctrina de Tortorelli (Fallos: 323:555) por análoga cuestión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 293. XXXV. ROR
Reajuste de haberes Previsional Anses Chocobar Tortorelli Movilidad jubilatoria Recurso ordinario Revocacion Costas por su orden Procuracion del tesoro

¿Quién es el actor?

Beatriz Teresa Tortorelli y otros nueve actores (Bramati, César, De María, Di Pizio de Amigo, Leone, Nanzer, Olmos, Rojas, Vázquez).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social) y, en el caso de Bramati y Olmos, el INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS, revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Tortorelli" (Fallos: 323:555) y ordenó que se practique el reajuste de los haberes de los actores según el alcance fijado en "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463) y se ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"El juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en el citado precedente."

La decisión se fundó en la remisión a la doctrina de Fallos: 323:555 por analogía sustancial, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia. El voto del juez Belluscio es una remisión a su disidencia parcial en el precedente citado; no constituye una disidencia en el presente fallo, sino una remisión a su posición anterior.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.