FERNANDEZ EPIFANIO CIRIACO c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema hizo lugar a la queja de Epifanio Ciríaco Fernández y declaró mal denegado el recurso ordinario de apelación, por haber sido interpuesto antes de la derogación de esa vía por la ley 26.025. El tribunal concluyó que la apelación era admisible porque la ley expresamente salvó la validez de los recursos deducidos antes de su publicación.
¿Quién es el actor?
Epifanio Ciríaco Fernández.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo previsional (haber jubilatorio), en el marco de la doctrina de los precedentes "Chocobar" (Fallos 319:3241) y "Heit Rupp" (Fallos 322:2226), que la instancia anterior aplicó.
¿Qué se resolvió?
la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el fallo de primera instancia, y el actor dedujo recurso ordinario de apelación (art. 19 ley 24.463). Dicho recurso fue denegado con cita del art. 254 del CPCCN y del precedente "Itzcovich", lo que dio origen a la queja. La Corte hace lugar a la queja y declara mal denegado el recurso, ordenando agregar la queja al principal y poner los autos en secretaría a los efectos del art. 280, párrafos segundo y tercero, del CPCCN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que asiste razón al recurrente cuando aduce que el remedio intentado ha sido mal denegado. En efecto, el actor interpuso la apelación ordinaria el 5 de abril de 2005, es decir, con anterioridad a que dicha vía fuera derogada por el art. 11 de la ley 26.025, publicada en el Boletín Oficial el 22 de abril de ese año, norma que, por lo demás, dejó a salvo la validez de los recursos deducidos con anterioridad a la fecha de su publicación."
"Por ello, se hace lugar a la queja y se declara mal denegado el recurso ordinario de apelación."
El fallo es unánime; no hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
- Ley 26.025art. 11 · Solidaridad previsional
- CPCCNarts. 254, 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
- Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
- ItzcovichCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.