JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ELIBO S.A. c/ GALLI RUBEN s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió formalmente el recurso extraordinario de los ejecutados y revocó lo decidido por la Cámara en cuanto al cálculo del monto de la ejecución y a la inaplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria previsto por las leyes 25.798 y 25.908. Rechazó, en cambio, el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 6. XLII. REX
Ejecucion hipotecaria Regimen de refinanciacion hipotecaria Ley 25.798 Ley 25.908 Ley 26.167 Normas de emergencia Inconstitucionalidad Calculo del monto de ejecucion Costas art. 558 cpccn Recurso extraordinario

Actor (ejecutante): Elibo S.A.

Demandados (ejecutados): Rubén Galli y Nely Arce.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria (ejecutivo) en la que la actora reclama el saldo de un crédito garantizado con hipoteca.

¿Qué se resolvió?

se revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución y en cuanto declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria de las leyes 25.798 y 25.908; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la actora; las costas de la ejecución se imponen conforme al art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes sobre constitucionalidad de las normas de emergencia y el régimen de refinanciación, que se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra" (R.320.XLII, 15/03/2007, votos concurrentes), que considera sustancialmente análogas las cuestiones planteadas. Expresa: "Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las decididas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." El juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII "Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén", del 20/06/2007. No se transcriben fundamentos propios adicionales de la sentencia, por lo que el razonamiento sustantivo se encuentra en los precedentes citados.

Normas que cita

  • Ley 25.798Sistema de refinanciacion hipotecaria
  • Ley 25.908Sistema de refinanciacion hipotecaria
  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otraCSJN · 15/03/2007
  • Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, RubénCSJN · 20/06/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.