JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OTTINO RAUL JUAN c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios deducidos por los ahorristas contra el corralito bancario y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 569. XXXIX. RHE
Corralito bancario Depositos en dolares Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Intereses Reintegro de depositos Emergencia economica Costas.

¿Quién es el actor?

Raúl Juan Ottino y otros ahorristas (causa principal) y demás actores enumerados en las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, con intervención de las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el régimen de emergencia (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

Se hicieron lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, el fallo remite a la causa K.90.XLIII. "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007, para la forma de computar los pagos a cuenta. Se aclara que el límite pecuniario resulta de lo decidido por la cámara y que quedan excluidos los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.