MARRO ARMANDO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
Los actores, depositantes en dólares en entidades bancarias, reclamaron la conversión de sus depósitos tras la pesificación dispuesta por el Decreto 1570/01. La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a obtener el reintegro del depósito a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más un interés del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Armando Marro y otros actores agrupados en la causa (ver carátula de las 60 causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional; la entidad bancaria depositaria fue parte en el reclamo de reintegro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo contra el Decreto 1570/01 y normas complementarias, para obtener la restitución de depósitos en dólares convertidos a pesos.
¿Qué se resolvió?
se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más interés del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares. El reconocimiento queda sujeto al límite de lo decidido por la cámara y excluye los casos de canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, compra de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen por la excepcional situación de estas causas. Las actuaciones se devuelven a los juzgados de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Se cita además, para el modo de computar los pagos a cuenta, el precedente K.90.XLIII "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 28 de agosto de 2007). No se transcriben párrafos de los fundamentos, ya que este pronunciamiento es una resolución por remisión.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ PENCSJN · 27/12/2006
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.