RAMIREZ DIONISIA ELVA c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Actores (demandantes): Dionisia Elva Ramírez y otros (causa cabecera R.980.XLIII; la sentencia resuelve un conjunto de más de cien causas análogas acumuladas), titulares de depósitos en dólares.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo para obtener la devolución de depósitos en dólares sin conversión forzada a pesos a la paridad fijada por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

la Corte remite a los fundamentos de la causa M.2771.XLI "Massa" (27/12/2006) y, en el caso del juez Fayt, a su voto en "Piriz" (06/03/2007). Declara procedentes los recursos extraordinarios y deja sin efecto las sentencias apeladas. Reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos realizados por el banco durante el pleito y de lo entregado por medidas cautelares. Quedan excluidos los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas, compra de inmuebles o automotores). Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen según lo decidido por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia no desarrolla argumentación propia, sino que se remite a los fundamentos y conclusiones de los precedentes citados por razones de brevedad, y reconoce la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" como motivo para resolver sin más trámite y devolver las actuaciones a primera instancia, dado que el texto del precedente está publicado en la página web del Tribunal. Cita expresamente la causa K.90.XLIII "Kujarchuk" (28/08/2007) como criterio de imputación de pagos a cuenta.