JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOZANO ANA MARIA c/ ESTADO NACIONAL s/ACCION DE AMPARO

Los ahorristas demandaron al Estado Nacional y a las entidades bancarias por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por el Decreto 1570/01 y la Ley 25.561. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 883. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Amparo Restitucion de depositos Cer Intereses Cosa juzgada por remision Corralito.

¿Quién es el actor?

Ana María Lozano y otros ahorristas (causas acumuladas, más de 150 expedientes).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por el Decreto 1570/01, la Ley 25.561 y el Decreto 214/02, reclamando la restitución de los depósitos en su moneda de origen o en condiciones que preserven su valor.

¿Qué se resolvió?

La Corte remitió en razón de brevedad a los fundamentos de la causa "Massa" (sentencia del 27/12/2006) y declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro del depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado por el banco durante el pleito y lo entregado por cautelares. Excluyó los supuestos de extinción de la obligación por canje a bonos o aplicación de los fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia es escueta por remisión a "Massa". Se transcribe el considerando único: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, la fórmula de fondo se apoya en lo resuelto en "Kujarchuk" (28/08/2007) respecto de la forma de computar los pagos a cuenta. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.