JurisprudenciaARG
JERVIS B WEBB INTERNATIONAL COMPANY c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL s/DENEGATORIA DE PATENTE
La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia que había extendido la vigencia de la patente n° 229.420 hasta completar veinte años. Sostuvo que, con la doctrina fijada en la causa Dr. Karl Thomae, la titular no tenía derecho a esa prórroga, cuyo vencimiento original se había producido en agosto de 1998.
¿Quién es el actor?
Jervis B. Webb International Company.
¿A quién se demanda?
Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prórroga de la patente n° 229.420 hasta completar una duración de veinte años, cuyo vencimiento original se produjo en agosto de 1998 (denegatoria de patente).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada. Las costas se impusieron en el orden causado en atención a la novedad del asunto y a su dificultad jurídica (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa D.361.XXXIV. 'Dr. Karl Thomae Gesellschaft mit beschränkter Haftung c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial y otro s/ denegatoria de patente', fallada el 13 de febrero de 2001, a cuyos fundamentos y consideraciones corresponde remitir por razones de brevedad."
"En el sub lite, la aplicación de tal doctrina conduce a la conclusión de que la actora no gozaba del derecho a que su patente n° 229.420 -cuyo vencimiento original se produjo en agosto de 1998-, fuese prorrogada hasta completar una duración de veinte años."
¿Cómo votaron los jueces?
los jueces Petracchi, Boggiano, López y Bossert se remitieron a sus disidencias y voto en la causa citada, por lo que su postura no conformó la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Dr. Karl Thomae Gesellschaft mit beschränkter Haftung c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial y otro s/ denegatoria de patenteCSJN · 13/02/2001
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.