CANO JOSE LUIS s/SU SOLICITUD DE AVOCACION

Actor (quien solicita): Juez a cargo del Juzgado Federal N° 1 de Jujuy, Mariano Wenceslao Cardozo.

Demandado / contraparte: Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy, cuya resolución se pretendía dejar sin efecto; el Ministerio Público fue quien dedujo la recusación con causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Avocación de la Corte Suprema para dejar sin efecto la resolución que hizo lugar a la recusación y ordenó que la causa tramitara ante el Juzgado Federal N° 2 de Jujuy, por considerar violada la garantía del juez natural.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar a la avocación solicitada y advertir al juez Cardozo que debe abstenerse de efectuar planteamientos manifiestamente improcedentes que provoquen un absurdo dispendio jurisdiccional y traben el normal desenvolvimiento de los procesos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La avocación procede cuando existe una manifiesta extralimitación en el ejercicio de sus atribuciones por los tribunales de alzada o cuando razones de superintendencia general lo tornan necesario (Fallos: 304:1231; 306:1620 y 320:484), circunstancias que no concurren en las presentes actuaciones."

"...con la medida dispuesta el tribunal oral federal no se apartó de la función jurisdiccional que tiene asignada en el art. 90 de la ley 24.121, sin que se advierta que lo decidido se encuentre comprendido en alguna de las hipótesis enunciadas en el considerando 2°."

"Que la decisión del Tribunal Oral fue adoptada en ejercicio de la función jurisdiccional que le atribuye el art. 90 de la ley 24.121 y tiene carácter definitivo. Luego, no cabe a los magistrados supuestamente afectados por la admisión de la recusación discutirla por ninguna vía sino acatar lo dispuesto por su superior jerárquico..."