MIHURA ENRIQUE SAMUEL Y OTROS c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS s/ACCION DE INCONS. Y MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Enrique Samuel Mihura y otros (en los autos acumulados, Edgardo R. Sanguineti y otros).

¿A quién se demanda?

Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos y, en el caso del precedente, la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos (C.J.P.E.R.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de inconstitucionalidad y medida cautelar contra normas provinciales que afectaban los haberes previsionales de los actores.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó que el tribunal de origen dicte nuevas sentencias conforme al precedente "Bieler Vda. de Caraballo" (fallado el 21 de diciembre de 2000). Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que las cuestiones planteadas en los presentes autos guardan sustancial analogía con las tratadas y resueltas por esta Corte en la causa B.707.XXXIII 'Bieler Vda. de Caraballo, Nelly Edith y otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos y C.J.P.E.R. -acción de amparo-(reconstruido)' fallada con fecha 21 de diciembre de 2000, -voto de la mayoría y votos concurrentes de los jueces Boggiano y Vázquez-, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razón de brevedad."

La sentencia no desarrolla fundamentos propios: la solución se apoya íntegramente en la remisión al precedente citado.