PARAMOS MANUEL c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ

¿Quién es el actor?

Manuel Paramos.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

retiro por invalidez, cuya solicitud había sido denegada por la ANSeS.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso de apelación y revocó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el a quo fundó su decisión en las constancias del expediente que demostraban que al actor se le habían efectuado las correspondientes retenciones previsionales hasta la fecha de su cese laboral en relación de dependencia (14 de marzo de 1995), por lo que al tiempo de presentar la solicitud de jubilación (27 de febrero de 1996), cumplía sobradamente los requisitos exigidos en el art. 95 de la ley 24.241 y el decreto reglamentario 136/93 para ser considerado aportante irregular con derecho al retiro transitorio por invalidez."

"en cuanto a los arts. 22 y 23 de la ley de solidaridad previsional, la declaración de invalidez formulada en la sentencia se refiere a disposiciones que no resultan de aplicación a las circunstancias de esta causa, por lo que carece de sustento y debe ser revocada (conf. doctrina del caso A.53.XXXVI. 'Alfonso, José María c/ ANSeS', del 6 de febrero de 2001, y sus citas)."

Sobre el agravio de la apelante, la Corte sostuvo que "no constituye una crítica precisa y razonada de los fundamentos del fallo pues, aparte de cuestionar la procedencia de un beneficio de pensión que es ajeno al debate de esta causa, se limita a reproducir lo dispuesto en sucesivas normas reglamentarias del art. 95 de la ley 24.241, sin hacerse cargo de las circunstancias fácticas y jurídicas concretamente comprometidas y valoradas para reconocer el derecho de retiro por invalidez".