JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PUGLIESE FRANCISCO c/ ANSES s/DEPENDIENTES: OTRAS PRESTACIONES

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por el actor en un reclamo previsional contra la ANSeS por reajustes de haberes. El Tribunal revocó la sentencia apelada remitiendo a los fundamentos de los precedentes Schiariti (Fallos: 323:1861) e Iglesias, en los que se examinó la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 613. XXXV. ROR
Ley 24.463 Movilidad jubilatoria Anses Inconstitucionalidad arts. 22 y 23 Reajuste de haberes Schiariti Iglesias Costas art. 21 Ley 25.344 art. 6 Seguridad social

¿Quién es el actor?

Francisco Pugliese.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales en el marco de la ley 24.463 (dependientes: otras prestaciones).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463) y comunicación a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001." El Tribunal remite a esos precedentes sin desarrollar argumentos propios; el fallo no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.