JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BERTANI GRACIELA LUCIA c/ P.E.N. s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas de amparo por la pesificación de depósitos bancarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los depositantes el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, en línea con el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1283. XLIII. REX
Pesificacion Depositos bancarios Dolar estadounidense Cer Amparo Emergencia publica Ley 25.561 Decreto 214/02 Recurso extraordinario Intereses 4% anual

¿Quién es el actor?

Graciela Lucía Bertani y los demás depositantes agrupados en el expediente, junto con otros actores de causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y, en cada caso, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la normativa de emergencia (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02), en procesos de amparo.

¿Qué se resolvió?

Remisión a los fundamentos de la causa "Massa" (sentencia del 27/12/2006). Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas por la entidad en el pleito o en cumplimiento de medidas cautelares. Quedan excluidos los casos en que la obligación se extinguió por canje a bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, compra de inmuebles o automotores). Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen. Se devuelven las actuaciones a primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia se remite expresamente a los fundamentos y conclusiones de "Massa" y a lo resuelto en "Kujarchuk" (28/08/2007) respecto del modo de imputar pagos a cuenta. Por brevedad, no se transcriben considerandos propios; el único considerando es la remisión: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional'... a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión se justifica además en la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas", y en que el texto del precedente está publicado en la página web del Tribunal. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.