NOTZ JORGE ALBERTO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Jorge Alberto Notz y otros (más de un centenar de amparistas agrupados en la causa).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y, en varios casos, las entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación asimétrica de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos realizados. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación de los fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado y se mantiene lo resuelto sobre costas de las instancias anteriores. Las actuaciones se devuelven a primera instancia para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ PEN - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), que las cuestiones planteadas son "sustancialmente análogas". Asimismo, cita expresamente el precedente "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986" (sentencia del 28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Las citas textuales relevantes son las transcriptas en la parte resolutiva. No hay votos en disidencia en el texto.