EMERGING MARKETS FIXED c/ STAZO NATALIO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Emerging Markets Fixed Income Ltd.

¿A quién se demanda?

Natalio Stazo y otros (deudor hipotecario y fiadores, Haydée Beatriz Sabbatella y Héctor Eduardo Guzmán, estos últimos adheridos al recurso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria (proceso ejecutivo) derivada de un mutuo hipotecario.

¿Qué se resolvió?

se revocó la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en cuanto declaró la inconstitucionalidad de la ley 25.561 (t.o. 25.820) y del decreto 214/2002 y en lo referido al cálculo del monto por el que progresa la ejecución; se rechazó el planteo del actor sobre la inaplicabilidad de la ley 26.167; las costas se impusieron conforme al art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes de constitucionalidad y las de esta instancia, que se distribuyen en el orden causado. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para cumplir el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa L.839.XLII "Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra", fallada el 6 de noviembre de 2007, por ser las cuestiones sustancialmente análogas. Respecto de la ley 26.167, el rechazo se funda en que tanto el destino del préstamo como el del bien hipotecado surgen de la cláusula primera del mutuo hipotecario que sirve de base de la ejecución (copia de fs. 4/23). El fallo no transcribe otros considerandos propios.