ALVAREZ JORGE OSVALDO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DEL INTERIOR POLICIA FEDERAL s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Osvaldo Álvarez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte Suprema resolvió confirmar la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios en el recurso extraordinario concedido, con costas en el orden causado por la índole de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN). Las Dras. Highton de Nolasco y Zaffaroni votaron en disidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Aléston, Juan Carlos c/ Estado Nacional - M° del Interior - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios", resuelta en la misma fecha por "sustancial analogía" de las cuestiones debatidas. Los considerandos de la mayoría son breves: "Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa L.377.XLI (...), a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

Sostuvieron que "las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en la fecha en la causa A.1372.XXXVIII 'Aragón, Raúl Enrique c/ Estado Nacional Ministerio del Interior Gendarmería Nacional s/ daños y perjuicios' (disidencia de los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni)", y en ese voto minoritario propusieron dejar sin efecto la sentencia apelada y devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Esta propuesta quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.