JurisprudenciaARG
Corte Suprema

INVERSORA ELECTRICA DE BUENOS AIRES c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS -DTO 1533- s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por Inversora Eléctrica de Buenos Aires contra el Estado Nacional y confirmó la sentencia apelada, remitiéndose a los fundamentos del precedente Georgalos Hnos. S.A.I.C.A. por la similitud de las cuestiones planteadas. El Dr. Vázquez se remitió a su voto en disidencia en ese precedente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 176. XXXVI. REX
Recurso extraordinario Decreto 1533 Proceso de conocimiento Remision a precedente Georgalos hnos. s.a.i.c.a. Ley 25.344 Costas Confirmacion de sentencia Estado nacional Ministerio de economia y obras y servicios publicos.

¿Quién es el actor?

Inversora Eléctrica de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del decreto 1533, en el marco de un proceso de conocimiento. El expediente no detalla los montos ni el alcance concreto del reclamo.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró formalmente procedente el recurso extraordinario con el alcance con que fue concedido por el a quo, y se confirmó la sentencia apelada. Se impusieron las costas y se ordenó la comunicación prescripta por el art. 6° de la ley 25.344 a cargo de la actora o su letrado, con devolución de los autos al tribunal de origen con copia del precedente citado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las cuestiones planteadas resultan "sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas en la sentencia dictada el 20 de febrero de 2001 en la causa G.604.XXXV. 'Georgalos Hnos. S.A.I.C.A. c/ PEN - M° E y OSP - ley 25.063 y otro s/ amparo ley 16.986', a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razones de brevedad". El juez Vázquez se remitió a su voto en disidencia emitido en dicho precedente. El texto no reproduce los considerandos del precedente remitido, por lo que no se transcriben fundamentos adicionales.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Georgalos Hnos. S.A.I.C.A. c/ PEN - M° E y OSP - ley 25.063 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 20/02/2001

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.