NANNI OSCAR FELIX Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
Los depositantes de dólares en entidades bancarias promovieron amparos contra el Poder Ejecutivo Nacional por la conversión a pesos de sus depósitos dispuesta por el decreto 1570/01. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, con ajuste CER e intereses del 4% anual, remitiéndose al precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Oscar Félix Nanni y otros, junto con los demás depositantes listados en las causas acumuladas.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (en algunas causas, también el Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud del decreto 1570/01 y normas complementarias.
¿Qué se resolvió?
se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con cómputo de pagos a cuenta. Ese derecho queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, por ser sustancialmente análogas, a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), y a la causa K.90.XLIII "Kujarchuk" (sentencia del 28 de agosto de 2007) en cuanto al modo de computar los pagos a cuenta. El fallo justifica la excepcionalidad de la situación en esta clase de causas para distribuir las costas en el orden causado. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- CPCCNarts. 68, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006
- KujarchukCSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.