JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MASETTO JOSE LORENZO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los ahorristas promovieron amparos contra el Poder Ejecutivo Nacional por la pesificación de sus depósitos bancarios en dólares dispuesta por el decreto 1570/01. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 965. XL. RHE
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Decreto 1570/01 Amparo ley 16.986 Cer Intereses 4% anual Reintegro de depositos Corralito Poder ejecutivo nacional Recurso extraordinario.

¿Quién es el actor?

José Lorenzo Masetto y demás ahorristas nominados en las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; en algunos casos, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el decreto 1570/01 y normas complementarias (amparo, ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a las quejas y se declaran procedentes los recursos extraordinarios. Se dejan sin efecto las sentencias apeladas y se reconoce el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya percibidas. El reconocimiento tiene el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado, y se mantienen las de las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de las causas "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27/12/2006) y "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN" (sentencia del 28/08/2007), así como al voto del juez Fayt en "Píriz, María Marcela c/ P.E.N." (06/03/2007). El texto literal del fallo dice: "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI". La liquidación concreta se rige por el precedente "Kujarchuk", en el modo allí indicado para imputar los pagos a cuenta. No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.