JurisprudenciaARG
BUCCHIONI JUAN CARLOS c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL s/MUNICIPALES
La ANSeS interpuso recurso ordinario contra la sentencia que había reconocido la movilidad de un haber previsional municipal. La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia en cuanto fue materia de agravios y admitió la movilidad solo por el período comprendido entre el 11 de abril de 1991 y la entrada en vigencia de la ley 24.241, siguiendo los precedentes Chocobar y Cordaro.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Buccioni.
¿A quién se demanda?
Instituto Municipal de Previsión Social.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional de carácter municipal (movilidad).
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se declaró procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS y se revocó la sentencia en cuanto fue materia de agravios. Se admitió la movilidad por el período comprendido entre el 11 de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241, según el criterio de "Chocobar" y "Cordaro". Se dispuso comunicar a la Procuración del Tesoro conforme el art. 6° de la ley 25.344.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite a las consideraciones de los votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez en Fallos 321:624, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Respecto del sistema de topes máximos, remite a lo resuelto en "Del Azar Suaya" (Fallos 320:2039) y "Beitía" (31/10/1997).
¿Cómo votaron los jueces?
Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia y se remitieron a sus disidencias respectivas en "Cordaro". Esta posición no constituye la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
Fallos que cita
- Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
- CordaroCSJN
- Del Azar Suaya, AbrahamCSJN · Fallos 320:2039
- Beitía, Paulina Araceli c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 31/10/1997
- Fallos 321:624CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.