BAZAN PEDRO BENITO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Pedro Benito Bazán (jubilado).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber jubilatorio por movilidad y, en una nueva solicitud, la declaración de inconstitucionalidad del art. 49 de la ley 18.037 para recalcular el haber inicial sobre los diez últimos años trabajados.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la sentencia apelada, que había rechazado la nueva pretensión. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 5°: "el apelante, al plantear la inconstitucionalidad del art. 53 de la ley 18.037 en sede administrativa y obtener su declaración en la instancia judicial, conocía el daño producido por los coeficientes indicados en la norma mencionada, razón por la cual no podía ignorar que igualmente nociva aparecía su aplicación en el marco del art. 49 de esa disposición, por lo que la tacha de invalidez respecto del cálculo del haber inicial resulta fruto de una reflexión tardía, máxime cuando en el primer pronunciamiento la alzada había dispuesto que el ajuste fuera practicado sobre la prestación oportunamente determinada por la administración, decisión que el recurrente no impugnó."

Considerando 6°: "lo solicitado importaría vulnerar la cosa juzgada judicial en contra de lo sostenido por esta Corte en Fallos: 311:495 (causa 'Rocca, Licio'), sin que en el caso el recurrente haya aportado nuevos argumentos que excluyan la aplicación de la doctrina citada."

La Cámara Federal de la Seguridad Social había señalado que las pautas de la decisión anterior no eran modificables por cosa juzgada, y la Corte lo convalidó.